Роль Чан Кайши в советско-китайских отношениях в некоторых работах отечественной историографии
Интересные факты по истории китайской советской политики содержатся в работе Р.А. Мировицкой «Советский Союз в стратегии Гоминьдана» (М., 1990). Автор видит основу союза между Москвой и Южным Китаем в 20-х гг. в схожести интересов обеих сторон в объединенном и сильном Китае. Р.А. Мировицкая подчеркивает, что идеологии в этом союзе не было. Действительно, Сунь Ятсен не желал превращать Китай в площадку для построения коммунизма. Он лишь со стороны восхищался политикой большевиков в России, а на деле желал получить выгоды для Китая в начавшемся противостоянии Советской России с капиталистическим миром. Его политические взгляды тяготели к социализму американского толка. И хотя сотрудничество ГМД и СССР продолжалось еще некоторое время после смерти Сунь Ятсена (умер в 1925 году), разрыв отношений между ними, согласно автору, был неминуем.
В работах О.Б. Борисова «Советский Союз и маньчжурская революционная база» (М., 1975), А.М. Ледовского «СССР, США и народная революция в Китае» (М., 1979) подробно рассматривается политика СССР в Китае в послевоенный период. О.Б. Борисов ставит в вину Чан Кайши и США желание затормозить политическое развитие Китая. Для автора политика Москвы в Китае в тот период состояла в противодействии военному вмешательству США во внутренние дела страны с целью превратить ее в «плацдарм холодной войны». Суверенитет Китая, по мнению О.Б. Борисова, советской стороной не нарушался. А.М. Ледовский исходит из того, что никаких оснований для проявления недоверия к политике Москвы перед вступлением СССР в войну с Японией у Чан Кайши не было. Здесь автор противоречит себе. В работе он подчеркивает, что в решении Москвы прийти на помощь Китаю отразились «принципы пролетарского интернационализма», требующего от Советского Союза идти на «величайшие жертвы» ради свержения «международного капитала», то есть и правительства Чан Кайши.
Для представления более полной картины событий в Китае, советско-китайских отношений значимы мемуары и воспоминания. Отдельно рассмотрим воспоминания В.В. Вишняковой-Акимовой «Два года в восставшем Китае. 1925 – 1927. Воспоминания» (М., 1965), М.И. Сладковского «Знакомство с Китаем и китайцами» (М.,1984), С.Л. Тихвинского «Китай в моей жизни (30 –90 - е годы)» (М., 1992). Авторы принимали участие в работе внешнеполитических ведомств СССР (В.В. Вишнякова-Акимова являлась работником Коминтерна, М.И. Сладковский работал в Восточном управлении Народного комиссариата внешней торговли, а С.Л. Тихвинский в Народном комиссариате иностранных дел).
В.В. Вишнякова-Акимова, находясь в описываемое время в Китае, в воспоминаниях недоумевает, почему действия, предпринятые Чан Кайши во время первого антикоммунистического выступления в 1926 г., коснулись советских советников. По мысли автора, они не имели намерений вмешиваться во внутренние дела ГМД. Очевидно, что сам факт пребывания в любом государстве иностранных советников подразумевает под собой вмешательство в его внутренние дела. М.И. Сладковский в своих воспоминаниях полагает, что только политика Чан Кайши против КПК вела к «раздуванию антисоветизма» в советско-китайских отношениях. Принимая участие в советско-китайских переговорах, приведших к заключению договора от 1945 г., автор тогда сомневался в желании Чан Кайши налаживать сотрудничество с Советским Союзом. Истинные причины недоверия Чан Кайши к советской стороне М.И. Сладковский не показывает.
Для С.Л. Тихвинского Китай представляется важной страной для советского руководства в его планах по приближению мировой революции. Автор не считает, что данная тактика Москвы способна была вызвать прямое столкновение СССР с капиталистическим миром. Всю вину за нагнетание международной обстановки на Дальнем Востоке он возлагает на Чан Кайши и США. Но ведь Советский Союз тоже хотел, чтобы Китай и США во всем подчинялись политике Москвы. Перед нами столкновение государственных интересов сторон. Автор политику США в Китае в послевоенный период объясняет желанием американских монополий превратить эту страну в колонию. Однако в Вашингтоне в послевоенный период серьезно разрабатывался план оказания экономической помощи Китаю.
Воспоминания А.И. Черепанова «Северный поход Национально-революционной армии Китая. Записки военного советника» (М., 1968) дают представление о помощи, оказанной советской стороной ГМД в объединении Китая в середине 20-х гг. Автор не отрицает высказанные Чан Кайши после первого антикоммунистического выступления в марте 1926 г. обвинения в адрес КПК в том, что она проводила политическую линию Москвы, что нарушало суверенитет Китая.